Prev

NEWS NOW – FEB 6TH, 2024

Next

Zimbabwe Introduces a New Currency Backed by Gold

30 Related Posts

Related Posts

Leave your comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

16 Comments

  2. 👍 x2. Bardzo interesujący odcinek pod kątem analizy dowodów i przyczyn uniewinnienia.👌… Zasady co do możliwości wydania przez sąd wyroku skazującego są mi znane. I tutaj faktycznie jeżeli badania DNA nie dały podstawy do ustalenia, że są to ślady pochodzące od osoby/osób oskarżonych…w procesie musiało to wypaść "słabo". Gdyż jeżeli na miejscu zbrodni zostały zabezpieczone ślady DNA i nie udało się ich przyporządkować z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością do żadnej z osób, które miałyby się znajdować na miejscu zbrodni – to dla mnie wyrok jest słuszny. Zadziałała po prostu zasada "in dubio pro reo"…. Ale oczywiście jest też jasne, iż jeżeli doszło do manipulacji dowodami, ich ukrywania lub fałszowania – to prawnie i tak najpierw trzeba to udowodnić, aby okoliczność ta mogła zostać wykorzystana w procesie przeciwko ewentualnym sprawcom. Co raczej też nie rokuje dobrze, bo jeżeli rzeczywiste dowody już przepadły – to tylko strata czasu. … A co oceny dowodów z zeznań świadków, a szczególnie tych nienaocznych to zawsze należy podchodzić z ogromną ostrożnością do ich relacji oraz szczególnie wnikliwie je weryfikować. Stara metoda " kup pan świadka" działa w obie strony i może być w wykorzystywana przez obie strony procesowe …Przy czym słowo " kup" stanowi oczywiście uproszczenie. Pozdrawiam serdecznie i oczywiście czekam na kolejny odcinek.😊

    Reply

  4. A poza moim pierwszym komentarzem machniętym w połowie odcinka- jak zwykle bardzo ciekawa (choć smutna) i merytorycznie opowiedziana historia. Dla mnie tempo wykładowe jest odpowiednie, mogę się skupić na detalach i przetworzyć historię w głowie. Pozdrawiam i jak zwykle niecierpliwie czekam na kolejne odcinki 🙂

    Reply